Estudo conclui que “Pâncreas Artificial” representa evolução para jovens usuários de bombas de insulina e cgm’s

Adolescentes e crianças com diabetes tipo 1  que usam dispositivos de pâncreas artificial, também conhecidos como sistemas híbridos de ciclo fechado (HCL) relataram menos sintomas ruins de diabetes, de acordo com novas descobertas publicadas na  Diabetes Technology & Therapeutics.

O estudo examinou se fatores psicossociais e humanos, como o sofrimento relacionado ao controle do diabetes, medo da hipoglicemia e atitudes tecnológicas, mudariam (1) após o uso do sistema e (2) prediziam os resultados glicêmicos durante o estudo.

Como Foi Conduzido O Estudo?

Quatorze adultos e 15 adolescentes com diabetes tipo 1 participaram de um estudo clínico de uma versão experimental do sistema MiniMed ™ 670G durante 4 a 5 dias em um ambiente ambulatorial semi-supervisionado.

Os usuários então concluíram pesquisas avaliando fatores psicossociais e humanos antes de iniciar o sistema de HCL e na conclusão do estudo.

Uma análise foi feita para examinar se esses fatores mudaram após a exposição experimental ao sistema HCL e os resultados glicêmicos previstos durante o estudo.

Limitações Do Estudo

Os autores reconhecem que havia certas limitações ao estudo. Primeiro, eles indicam que a falta de um grupo de controle os impediu de concluir que o sistema HCL levou a melhorias vistas em fatores psicossociais e humanos.

Em segundo lugar, o pequeno tamanho da amostra apresentou um desafio aos pesquisadores para examinar os fatores psicossociais e humanos como preditores de resultados glicêmicos e impediu o exame das diferenças entre os grupos de sistemas HCL, adolescentes e adultos.

Terceiro, “os participantes podem ter diferido da população geral de pessoas com diabetes tipo 1, (ou seja, todos os participantes estavam usando uma bomba de insulina ou CGM no início e podem ter atitudes tecnológicas mais favoráveis ​​e menos desconforto), o que poderia limitar a generalização desses achados ”, escrevem os autores.

Eles sugerem que as descobertas justificam a replicação em uma amostra maior e mais representativa.

O quarto fator limitante do estudo foi que durou apenas 4 a 5 dias, e os autores notaram que é possível que mais mudanças ocorram durante um período maior de tempo.

“Um estudo mais longo também forneceria oportunidades para explorar se os fatores psicossociais e humanos predizem o uso sustentado, além dos resultados glicêmicos”, afirmam os autores.

Quais Foram As Descobertas?

A angústia no gerenciamento do diabetes diminuiu e as atitudes da tecnologia do diabetes tornaram-se mais positivas durante o período experimental.

O medo da hipoglicemia não mudou durante o período de teste.

Houve uma tendência de maior desconforto no gerenciamento antes do estudo, prevendo menos tempo na meta de glicemia durante o estudo.

“Os resultados sugerem que este sistema é promissor para melhorar as atitudes tecnológicas e reduzir o sofrimento do gerenciamento”, afirmam os autores em suas conclusões.

“Fatores psicossociais, como o estresse gerencial, podem impactar negativamente os resultados glicêmicos e devem ser uma área prioritária para futuras investigações.

O estudo foi publicado online: https://doi.org/10.1089/dia.2018.0174

Fonte:

  1. Rebecca N. Adams, Molly L. Tanenbaum, Sarah J. Hanes, Jodie M. Ambrosino, Trang T. Ly, David M. Maas, Diana Naranjo, Natalie Walders-Abramson, Stuart A. Weinzimer, Bruce A. Buckingham e Korey K. Hood.Diabetes Tecnologia e Terapêutica. Out 2018. http://doi.org/10.1089/dia.2018.0174

 

https://dlife.com/


Similar Posts

Topo